न्यायमूर्ति भारती डांगरे की पीठ ने कहा कि “धारा 25 को निराश्रित पत्नी / पति के प्रावधान के रूप में देखा जाना चाहिए ताकि प्रावधानों को व्यापक रूप से समझा जा सके ताकि उपचारात्मक प्रावधानों को बचाया जा सके।”
इस मामले में पत्नी (याचिकाकर्ता) ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत एक याचिका दायर कर क्रूरता और परित्याग के आधार पर विवाह भंग करने की मांग की थी।
याचिका की अनुमति दी गई और पार्टियों के बीच विवाह भंग हो गया। पति (प्रतिवादी) ने एक याचिका दायर कर पत्नी से 15,000/- रुपये प्रति माह की दर से स्थायी गुजारा भत्ता देने का दावा किया।
विद्वान न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि पत्नी के विरुद्ध बकाया की वसूली के लिए वारंट जारी किया जाए और देय राशि को उसके वेतन से काटकर न्यायालय के समक्ष जमा करने का आदेश दिया।
द्वितीय संयुक्त सिविल न्यायाधीश, सीनियर डिवीजन, नांदेड़ द्वारा पारित आदेश से पत्नी व्यथित है।
श्री टोम्ब्रे, पत्नी के वकील ने प्रस्तुत किया कि तलाक के एक डिक्री द्वारा विवाह के विघटन के बाद पत्नी को पति को भरण-पोषण का भुगतान करने का निर्देश देना, न्याय का उल्लंघन होगा और एक बार डिक्री द्वारा पति और पत्नी के बीच संबंध विच्छेद हो जाने पर तलाक के मामले में, उनमें से किसी के द्वारा एक दूसरे के खिलाफ कोई दावा नहीं किया जा सकता है।
श्री मेवाना, प्रतिवादी के वकील ने प्रस्तुत किया कि 1955 के अधिनियम की धारा 25 में निहित प्रावधान तलाक के बाद के रिश्ते के परिणाम पर निर्भर नहीं करता है क्योंकि अनुभाग “उसके बाद किसी भी समय” शब्द का उपयोग करता है।
