सिटी टुडे। हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने एक वकील को यह देखते हुए राहत दी कि एक वकील के लिए शारीरिक फिटनेस जरूरी है और शारीरिक अक्षमता एक वकील के कामकाज में बाधा डालती है। इस मामले में दुर्घटना 1996 में हुई जब अपीलकर्ता 6 साल का था। अपीलकर्ता जीवन भर के लिए लकवाग्रस्त था और व्हीलचेयर से बंधा हुआ है। दुर्घटना के कारण अपीलकर्ता की मस्तिष्क क्षमता और विकास भी प्रभावित हुआ था।
जब अपीलकर्ता बड़ा हुआ, तो उसने कानून का अध्ययन किया और एक वकील बन गया। वर्ष 1997 में, अपीलकर्ता की ओर से एमएसीटी के समक्ष 2 करोड़ रुपये मुआवजे की मांग की गई थी, लेकिन एमएसीटी ने मुआवजे के रूप में केवल 9 लाख रुपये ही दिए।
एमएसीटी पुरस्कार को पी एंड एच उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई जिसने मुआवजे को बढ़ाकर 23,20,000/- रुपये कर दिया चूंकि अपीलकर्ता हाईकोर्ट के फैसले से असंतुष्ट था, इसलिए उसने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, अपीलकर्ता का मुख्य तर्क यह था कि उच्च न्यायालय ने आजीवन कमाई के नुकसान पर विचार नहीं किया और केवल दस साल के नुकसान की गणना इस आधार पर की कि अपीलकर्ता वकील के रूप में अभ्यास नहीं कर रहा था।
न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के नुकसान को केवल 10 साल तक सीमित रखने से सहमत नहीं था क्योंकि अपीलकर्ता को जीवन भर के लिए पूरी तरह से विकलांगता का सामना करना पड़ा था।
अदालत के अनुसार, एक वकील के रूप में अभ्यास करने के लिए एक व्यक्ति को शारीरिक रूप से फिट होने की आवश्यकता होती है क्योंकि इसमें विभिन्न अदालतों का दौरा करने और पेशेवर प्रतिबद्धताओं के लिए बार-बार जाना शामिल है और चूंकि अपीलकर्ता स्थायी रूप से अक्षम है, इसलिए उसकी शारीरिक गतिविधियों में बाधा उत्पन्न होगी।
इसलिए, अपीलकर्ता की तुलना ऐसे वकील से नहीं की जा सकती जिसके पास कोई विकलांगता नहीं है, अदालत ने कहा।इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय ने आंशिक रूप से तत्काल अपील की अनुमति दी और मुआवजे को 23,20,000/- रुपये से बढ़ाकर 51,62,000 रुपये कर दिया।
